보도자료 (2009.6.19)

검찰 수사 발표에 대한 PD수첩 제작진의 입장

1. 검찰 수사 발표 내용은 작년의 수사발표 내용과 다른 점이 없다.

검찰은 PD수첩이 30가지를 왜곡했다며 마치 새로운 사실이 드러난 듯 여론을 오도하고 있다. 이번 수사 내용은 작년에 이전 수사팀이 발표했던 내용과 다를 게 없다. 같은 의혹 제기에 또 같은 내용으로 반박하기조차 지겨울 정도다. 검찰은 지난 1년간 일부 언론에서 PD수첩을 끊임없이 공격해왔던 왜곡•과장 보도 논리로 PD수첩이 진정으로 얘기하고자 하였던 국민의 검역주권 및 건강권 보호 라는 프로그램의 본질조차 퇴색시키려 하고 있다.

2. 검찰은 명예훼손 및 업무방해죄를 무리하게 연계하기 위해 개인의 사생활이 담긴 이메일을 전국민에게 공개하는 파렴치한 불법행위를 자행했다.

한 개인이 지인과 나눈 이야기까지 증거로 꺼내들어야 할 정도로 검찰은 자신이 없었나? 도대체 작가의 이메일에 담긴 내용이 방송 내용에 영향을 미쳤다는 증거는 어디 있으며, 이메일에 담긴 내용이 명예를 훼손하고 업무를 방해한 증거는 어디 있는가? 검찰은 개인의 사상검열까지 하려 드는 것인가? PD수첩이 한 개인의 사적인 감정으로 만들어졌다고 주장하는 것이야말로 19년 PD수첩 역사를 깡그리 짓밟는 명예훼손이다.

3. 검찰이 기소하면 곧 범죄가 드러난 것으로 보도하는 언론 및 청와대, 정치권 모두‘무죄추정의 원칙’을 지켜라.

검찰이 기소하면 범죄가 입증되는 것인가? 검찰이 기소방침을 밝히자 언론은 앞다투어 PD수첩이 왜곡 보도를 했다고 기정사실화해 보도했다. 수사발표 내용을 보라. 검찰은 PD수첩이 이미 실수라고 인정한 부분을 또다시 물고 늘어지고 있을 뿐이며, 이제는 편집과 공정성에 대해서까지 심판하려 하는 억지 수사를 하고 있다. 명예훼손 및 업무방해를 입증할 증거가 없자 개인의 이메일까지 전국민에게 공개해 색깔을 덧씌우고 있다. 대한민국 언론은 앞으로 보도하기 전에 검찰의 검열을 받아야만 하는 것인가. PD수첩은 재판에서 당당하게 입장을 밝혀나갈 것이다.

□  의도적 오역 및 번역 생략에 인한 왜곡(번역 왜곡)

순번	검찰 주장	PD수첩 반박
1	“아마 대부분의 사람들이 심지어 이런 소가 도축됐다고는 생각하지 못할 거예요.” ➡“dairy cows(젖소)”를 “심지어 이런 소”로 오역	인터뷰 당사자인 마이클 그래거가 PD수첩의 번역이 타당함을 확인, 공증서를 보내왔음. 마이클 그래거는 광우병 소 중 대부분이 젖소임을 지적, 주저앉은 소 중 특히 젖소가 광우병의 위험이 높으며, PD수첩의 번역이 타당하다고 증언.
2	“현장책임자에게 왜 (광우병 의심 소를 억지로 일으켜 도살하냐고) 물었더니” ➡임의로 “광우병 의심소를 억지로 일으켜 도살하냐고” 라는 내용 삽입	인터뷰 당사자인 마이클 그래거가 PD수첩의 번역이 타당함을 확인, 공증서를 보내왔음. 마이클 그래거는 휴메인 소사이어티의 동영상에 나온 동물학대 행위는 돈벌이를 위해 주저앉은 소, 즉 광우병 의심소 마저 도축함으로써 미국의 식품안전체계에 위협을 끼쳐 문제가 된 것이라 설명, PD수첩의 번역이 타당하다고 증언. 또한 주저앉은 소를 광우병 의심소라고 번역한 것은 정확하다고 설명.
3	“그 소들은 불법적 방법으로 도축된 것이 맞습니까? 네. 그렇습니다.” ➡광우병 위험성이 아니라 동물학대 등 규정 위반으로 청문회가 개최된 사실 에 대한 설명을 생략하고, “미국의 식품규정에 위반한 것이죠?”라는 질문을 자막처리하지 않아, 홀마크사가 광우병 의심소를 도축한 것 때문에 청문회가 개최된 것으로 왜곡	“미국의 식품 안전 규정을 위반한 것이죠?”라는 질문을 자막처리하지 않아 왜곡이라고 하는 주장은 검찰의 실수임. 검찰이 제시한 원문 어디에도 “식품”이라는 단어는 없음. PD수첩이 왜곡했다는 근거조차 잘못된 번역본을 기초로 주장하고 있어 검찰 수사를 더더욱 신뢰하기 어려움. 또한 CNN 보도에 따르면 청문회에서 지적된 사항은 “건강검진 없이 주저앉은 소를 불법 도축해 식용으로 사용했다”는 것.
4	“우리 딸이 걸렸던 병에 다른 수많은 사람들도 걸릴 수 있다.” ➡“could possibly have(걸렸을지도 모르는)”을 “걸렸던”으로 오역	번역본을 수정하지 못한 오역으로 단순 실수
5	"의사들에 따르면 아레사가 vCJD라는 변종 크로이펠트야콥병에 걸렸다고 합니다." ➡“suspect(의심합니다)”를 “걸렸다”로 오역	번역본을 수정하지 못한 오역으로 단순 실수.

6	“버지니아 보건당국 vCJD사망자 조사” ➡“포츠머스 여성 질병에 관한 조사”를 “vCJD 사망자 조사”로 오역	문서 내용을 압축적으로 표현하다가 이루어진 실수로 PD수첩이 정정 및 사과한 바 있음.
7	“지금(인간 광우병)으로 결론이 나온 게 아니기 때문에 따로 계획은 없어요. 말씀드릴게 없네요. 결론이 나와야 논할 수 있지 않을까요.” ➡“(인간 광우병)”부분을 임의로 자막에 삽입	보건당국 담당자와의 대화에서 ‘인간 광우병으로 확인될 경우, 어떠한 계획이 있는가?’라는 취지의 PD질문을 답변에 넣어 설명한 것임.
8	“아레사가 어떻게 인간 광우병에 걸렸는지 모르겠어요.” ➡“If she contracted it(딸이 인간 광우병에 감염되었다면)" 부분을 실제 방송의 자막에서 삭제	자막을 줄이면서 삭제된 내용.
9	“MRI 검사 결과 아레사가 vCJD(인간 광우병)일 가능성이 있다고 하더군요.” ➡“CJD"를 “vCJD”로 왜곡	로빈 빈슨은 인터뷰 내용중 본인이 언급한 CJD는 vCJD를 지칭함을 PD수첩팀에게 재차 확인해주었음.
10	“일반 CJD는 MRI를 찍으면 뇌의 가운데에 있는 시상이 정상적으로 나타납니다. 하지만 vCJD면 뇌의 양쪽 시상베개가 상처를 입고 변형됩니다. 임상사진 통해 상태를 정확히 말할 수 있습니다.” ➡바롯은 “하지만 임상양상 역시 확인하여 봐야만 합니다. 적절한 임상양상이 존재하여야만 이를 구별하는 것이 가능합니다.”라고 말하였음에도 위와 같이 번역 왜곡	의학 용어인 임상 양상을 임상 사진으로 오역. 또한 임상사진을 통해 상태를 정확히 알 수 있다고 함께 방송한 것은 PD수첩이 사인을 인간 광우병으로 단정하지 않았음을 보여주는 증거이기도 함.

□  객관적 사실 왜곡

순번	검찰 주장	PD수첩 반박
1	“이 영상이 미국의 광우병 통제시스템을 단적으로 보여주는 사례라고 했다.” ➡휴메인 소사이어티 동영상과 이에 따른 홀마크사 쇠고기 리콜은 도축시스템 문제로 인한 것임에도 마치 광우병 통제시스템의 문제로 발생한 것처럼 왜곡(7. 15. 방송시에는 ‘도축시스템’으로 방송)	광우병 통제시스템에는 개체식별, 광우병 검사 및 도축 시스템을 포함. 도축시스템과 광우병 통제시스템이 마치 별개라는 검찰의 주장은 터무니 없음.
2	“아까 광우병 걸린 소, 도축되기 전 모습도 충격적인데 광우병이 그렇게 무서운 병이라면서요?” ➡“주저앉은 소”를 “광우병 소”로 단정	생방송 중 단 한 번의 실수로 이미 수차례 정정 및 사과한 바 있음. 당일날 사용되었던 스튜디오 대본에는 위의 내용이 없음.
3	“이 도축장에서 나온 쇠고기 1억 4,300만 파운드, 즉 약 65,000톤이 36개주 10만개가 넘는 학교에 급식재료로 사용된 것이 밝혀졌기 때문이다.” ➡3,700만 파운드의 쇠고기가 연방 식품공급 프로그램에 학교급식 등으로 제공되었음에도 1억 4,300만 파운드가 제공된 것처럼 과장	리콜된 쇠고기 중 학교에 공급된 양과 관련한 언급은 두 번 나오며, 이 중 한 번은 의도적이지 않은 실수임. 다른 한 번은 3, 700만 파운드의 쇠고기가 학교 급식에 제공되었음을 명확히 설명하였음.
4	“아레사에게 인간 광우병 의심 진단을 내렸던 의사를 만나봤다.” ➡바롯이 아레사에게 인간 광우병 의심진단을 내린 구체적 근거 없음	아레사 빈슨의 어머니로부터 인간 광우병 의심 진단을 내린 신경과 의사 바롯을 소개받아 찾아가 인터뷰한 것임. 또한 바롯이 아레사 빈슨을 치료한 의사임을 본인이 밝히는 내용도 촬영되어 있음. 조사 중이며 개인에 관한 언급은 할 수 없다하여 일반적인 내용에 관해 질문하였고 이에 대해 방송 중에 설명한 바 있음.
5	“예방도 치료도 할 수 없는 병, 0.1g 위험물질만으로 감염” ➡인간광우병에는 과학적 ․ 객관적으로 증명된 바 없음	농림부 보고서에도 인용된 웰스의 논문에 의하면 SRM 0.001g 으로도 소에게 감염이 된다고 하였으며, 유럽 식품안전위원회 양적위험분석 보고서에 따르면 인간 광우병의 발병에 있어 사전예방의 원칙에 따라 종간장벽을 1로 간주하라고 권고함. 따라서 소와 동일한 감염량을 인간에게 그대로 적용하는 것이 안전을 가장 확실하게 확보하는 방법임.

6	“한국인이 광우병에 걸린 쇠고기를 섭취할 경우 인간 광우병이 발병할 확률이 약 94%가량 된다.” “한국인이 영국인의 약 3배, 미국인의 약 2배 정도 광우병에 걸릴 가능성이 높다.” ➡한국인의 MM형 유전자비율이 약 94%라는 사실만으로 광우병 쇠고기를 먹을 경우 인간 광우병에 걸릴 확률이 94%라고 단정할 수 없음	한국인의 94%가 MM형 유전자를 갖고 있으며 지금까지 인간광우병에 걸린 사람은 모두 MM형이므로 인간 광우병에 취약하다는 여러 연구결과가 있음. 다만 수치의 전달 과정에서 오해의 소지가 있었음.
7	“라면 스프, 알약 캡슐, 화장품 등도 안전하지 않다.” ➡이들을 통해 인간 광우병이 감염된 사례 확인된 바 없음	FDA에서 화장품을 통한 인간 광우병 감염 가능성을 언급하였으며, OIE는 SRM으로 만들어진 단백질 제품, 화장품, 약품 등의 교역을 금지하고 있음.
8	“소의 특정위험물질은 모두 7가지. 지금까지는 우리나라에 유입된 적이 없던 부위들이다. 그러나 앞으론 30개월 미만의 경우 편도와 회장원위부만 제거하면 남은 5가지는 들어올 수 있게 된다.” ➡30개월령 미만 쇠고기의 SRM(특정위험물질)은 ‘편도 및 회장 원위부’ 2가지 뿐이고, 이 2가지 모두 제거된 후 수입되기 때문에, 수입되는 30개월령 미만 쇠고기의 경우 SRM(특정위험물질) 부위는 전혀 없음에도 있는 것처럼 왜곡	PD수첩은 당시 농림부의 SRM 기준에 의해 보도한 것으로, 2007년까지 농림부의 모든 공식문서에서 전 연령의 소에서 SRM은 제거되어야 함을 권고하고 있음. 이후 2008년 4월 협상에서 갑자기 OIE기준을 내세운 것임. 즉, 6월의 신협정이 발효되기 전까지 즉 방송될 당시 기존 한미협정에 따라 우리 나라의 SRM은 7개였음. 유럽, 일본, 미국 등은 모두 OIE 기준이 아닌 각국의 기준을 가지고 있음.
9	“협상 전에 가축방역협의회 개최하도록 되어 있는데, 그런 사실 없다.” ➡한미 쇠고기 협상 체결 전 가축방역협의회 3회 개최하였음에도 개최하지 않은 것처럼 왜곡	협상 전 시행한 3차례의 가축방역협의회는 2007년 10월 결렬된 협상을 대비해 열린 것임. 이후 미국산 쇠고기의 안전성을 위협하는 최대 리콜 사태가 있었음에도 2008년 4월 협상을 위한 가축방역협의회는 단 한 차례도 개최되지 않았음.
10	“미 도축시스템 점검을 한 사실도 없다.” ➡미국 측에 가축위생설문서 송부․답변서 송부, 미국 현지 조사 및 미국산 쇠고기 전문가회의를 3회 개최하여 미국 도축시스템을 점검하였음에도 아무런 점검을 하지 않은 것처럼 왜곡	‘미국 도축시스템에 대해 정부가 실태를 본 적이 있는지, 보려는 노력을 했는지 의문’이라고 언급한 것은 검찰 주장처럼 ‘점검한 사실도 없다’라는 객관적 사실과는 무관한 ‘의견 제시’에 해당. 이전 현지 조사 및 전문가 회의에서 점검한 내용도 2008년 4월 협상과는 다른 내용이었음. 또한 2008년 4월 협상 이전에 있었던 미국산 쇠고기 최대 리콜 사태에 대해 정부는 아무런 조치도 취하지 않았음이 정보공개청구를 통해 드러난 바 있음.

11	“이번 협상으로 앞으로는 미국에서 인간 광우병이 발생한다고 하더라도 우리가 독자적으로 할 수 있는 것은 아무것도 없습니다. 미국하고 협의를 거쳐야만 가능합니다.” ➡GATT 20조(b) 및 SPS협정 제5조 제7항에 근거, 수입중단 등 독자적인 조치가 가능하고, 미국산 쇠고기 수입위생조건 제23항 및 제24항에 따라, 불합격조치 및 수입검역 중단조치도 가능함에도 아무런 조치 못하는 것처럼 왜곡	민동석 협상대표는 PD수첩과의 인터뷰에서 미국에서 광우병이 발생하더라도 “독자적으로” 수입을 금지할 방법이 없고, 그럴 의지도 없음을 명확하게 밝힌 바 있음. GATT 20조 및 SPS 협정은 PD수첩 방송 후 졸속협상에 대한 비판이 높게 일자 2008년 5월 7일에 열린 청문회에서 김종훈 통상교섭본부장이 처음으로 언급한 내용임.

□  설명 생략에 의한 왜곡

순번	검찰 주장	PD수첩 반박
1	“미국은 2003년 첫 광우병 발생 이후 주저앉는 소의 모든 도축을 금지시켰다. 지금은 주저앉은 소라도 최초 검사를 통과한 후 주저앉으면 도축이 가능하다. 이 소들은 검사를 통과해 도축장으로 갔다.” ➡최초 검사 후 주저앉은 소의 경우, 농무부 소속 수의사가 재검사(reinspection)를 실시해서 질병이 아닌 급성상해의 경우에 한하여 식용도축이 가능하다고 판정하여야 비로소 도축됨에도 이러한 사실 생략하여 광범위하게 주저앉은 소가 도축되는 것처럼 왜곡	휴메인 소사이어티의 동영상은 다우너 소에 대한 수의사의 검사가 제대로 이루어지고 있지 않음을 지적한 바 있음. PD수첩 방송내용은 이러한 시스템의 허점을 지적하고자 한 것임. 실제로 미국에서는 2007년 제정된 ‘재검사를 통과하면 다우너 소도 도축할 수 있다’는 다우너 관련 예외 규정이 끊임없이 비판받아 왔으며 얼마 전 오바마 대통령은 광우병 통제 시스템 강화를 위해 다우너 소의 전면 도축 금지를 올해 3월 발표했음.
2	“동영상이 공개된 후 미 전역에서 미 역사상 최대 규모 리콜 조치가 내려졌다.” ➡리콜의 원인(식품규정위반)과 2급 리콜(미미한 위험성)의 의미를 생략하여 광우병 소가 도축․유통된 것이 원인인 것처럼 왜곡	동영상 공개된 후 최대 규모의 리콜 조치가 내려진 것은 사실임. 리콜의 원인은 실제로 질병가능성이 있는 다우너 소가 학교 급식으로 팔려나갔기 때문에 이루어진 것이며, 농무부가 2급 리콜이라고 주장함으로써 사건을 축소시키는 것에 대해 언론과 시민단체가 비판한 바 있음. 이를 설명하지 않았다고 해서 왜곡이라고 주장하는 검찰의 주장은 터무니 없음.
3	07. 10.~11.경 도축장 잠입취재 후 촬영하여 ’08. 1. 30. 공개한 동물학대 동영상 ➡동물(주저앉은 소) 학대를 고발하는 내용의 동영상임에도 마치 광우병에 걸린 소가 도축되는 현장을 고발한 동영상으로 왜곡	마이클 그래거는 인터뷰를 통해 다우너 동영상은 동물보호단체인 휴메인 소사이어티가 최초로 실시한 ‘쇠고기 관련 질병 조사’임을 밝힘. 이 동영상 공개 이후 휴메인 소사이어티의 대표인 웨인 파셀은 미 의회 청문회에서 위 동영상을 동물학대 및 ‘광우병에 대한 우려’를 전하기 위해 공개했음을 증언함.

4	주저앉은 소의 다양한 발생원인에 대한 설명을 생략하여 마치 주저앉은 소가 전부 광우병에 걸렸거나 걸렸을 가능성이 큰 소인 것처럼 왜곡	주저앉은 소는 59가지의 발생 원인을 가지고 있지만 그 중에 가장 치명적인 것이 광우병이며 따라서 우리나라와 미국의 언론 및 전문가들도 나머지 50여 가지 원인보다 광우병을 주목하고 있음. 또한 소가 주저앉는 현상은 광우병의 주된 임상증상으로 공인되어 있으며, 오바마 대통령이 주저앉은 소의 전면 도축 금지를 발표한 것은 무엇보다 ‘광우병’의 위험으로부터 국민을 보호하기 위한 것임.
5	“미국 도축장 18개 업체 중 4곳이 지침을 위반하여 1곳은 잠정적인 영업정치 처분을 내렸다.” ➡지침위반은 인도적인 가축취급규정 위반행위(humane handling violations, 과도한 전기충격기 사용, 축사의 과밀수용 등)때문이라는 점에 대한 설명을 생략하여 마치 광우병에 걸린 소를 불법 도축한 것이 원인인 것처럼 왜곡	이 감사는 주저앉은 소 동영상이 공개된 직후 미농무부에 의해 실시된 것으로, 보도에 의하면 자비규정위반으로 적발됨과 동시에 주저앉은 소의 원인에 대해서는 규명된 바가 없음을 말하고 있음. 이는 주저앉은 소의 불법 도축이 또다시 적발된 사례이며, 광우병의 가능성과 결코 무관하지 않음.
6	“한 뉴스조사에서는 80%이상의 미국인들이 자국의 식품이 불안하다고 응답했다.” ➡인용된 CNN방송 여론조사는 주저앉은 소에 대한 잔인한 학대장면을 방영한 즉시 실시된 여론조사로서 위와 같은 여론조사 시기, 방법에 대한 설명 누락	PD수첩이 인용한 CNN 방송 여론조사는 주저앉은 소의 동영상 방송 직후 실시된 여론 조사가 아님을 반박한 바 있음. 이는 3시간동안 진행되는 ‘American morning'이라는 프로그램 내에서 인터넷으로 실시한 여론조사이며 이에 대한 신뢰성을 의심하는 것이라면 CNN에게 왜곡 보도했다고 따져야할 것임.
7	“불과 2주 사이에 일어난 일이었다.”, “발병 후, 1주일만에 사망하였다.” “2주 전만해도 아레사는 올해 진학한 대학원 수업준비 중이었다. 그런데, 갑자기 눈앞의 사물이 흐려지고 걷는 것도 부자연스러웠다고 한다.” ➡아레사 빈슨이 3개월 전 위 절제 수술을 받고 지속적으로 건강이 악화된 사실을 생략	아레사 빈슨이 사망 3개월 전 몸의 이상을 느끼기 시작해 위절제수술로 인한 후유증을 의심해 검사를 실시했으나 이상이 없는 것으로 나왔다고 한 내용이 로빈 빈슨의 인터뷰 내용에 담겨 있음. 또한 이로 인한 CJD 가능성, 즉 의인성 CJD 또한 외과적 수술로는 발병한 사례가 없으며 가능성이 없다는 전문가의 의견에 따라 배제한 것임.

□  여러 가능성 중 하나만 적시하는 방법에 의한 왜곡

순번	검찰 주장	PD수첩의 반박
1	“아레사 빈슨은 사망 전 인간 광우병 의심진단을 받았다.” ➡아레사 빈슨의 추정되는 死因에 관해 vCJD외에 CJD 및 기타 사유(위 절제수술 후유증, 뇌산소 결핍, 간․신장기능 장애 등)에 대한 설명을 일체 생략	검찰이 입수한 취재 내용에는 로빈 빈슨이 위절제수술 후유증을 의심해 여러 가지 검사를 받았으나 이상없는 것으로 나왔다는 내용이 포함되어 있음. 또한 아레사 빈슨이 의심진단받은 유일한 병명은 CJD가 아닌 vCJD임은 로빈 빈슨으로부터 재차 확인받은 내용임.

□  화면 편집순서 및 연결에 의한 왜곡 강화

순번	검찰 주장	PD수첩 반박
1	“MRI검사 결과 아레사가 vCJD(인간광우병)일 가능성이 있다고 하더군요”(로빈 빈슨) ⇒ “아레사 빈슨에게 인간광우병 의심 진단을 내렸던 의사(바롯)을 만나봤다.”(내레이션) ⇒ “아직까지 MRI 결과가 틀린 적은 없습니다.”(의사 바롯) ➡의사 바롯이 ‘①MRI 결과 등을 토대로 아레사 빈슨을 인간광우병으로 진단하였고, ②그 진단은 틀림없다.’라는 인상을 강하게 심어주어 아레사 빈슨의 死因을 인간광우병으로 기정사실화	아레사 빈슨의 MRI 검사하고 vCJD가 의심된다는 진단을 한 의사를 만나 들은 얘기를 순차적으로 방송한 것이 빈슨의 사인을 인간 광우병으로 기정사실화했다고 주장하는 것인가. PD수첩은 부검을 해봐야 확실하다는 내용을 내레이션을 통해 분명히 언급한 바 있으며 단정보도한 적 없음. 이같은 지적은 방송의 편집권에 대한 검찰의 침해이자 보도검열에 지나지 않음.

□□PD수첩’제작 의도와 다른 취재내용 미반영에 의한 공정성 위반

순번	검찰 주장	PD수첩 반박
1	“미국산 쇠고기가 안전하다. 인간광우병으로 죽었다는 포츠머스의 아레사 빈슨에 대해 알지 못한다.”라는 미국시민 4명 인터뷰 내용 ➡인터뷰 자체를 미반영	인터뷰 몇 명보다 CNN의 여론조사가 대표성이 있다고 판단해 미반영. 시민 몇 명 인터뷰 미반영한 것이 왜곡으로 인한 명예훼손 및 업무방해라고 하는 검찰의 주장은 터무니 없음.
2	“홀마크의 쇠고기 리콜은 쇠고기가 안전하지 못해서가 아니다”는 미국육우목축회장 앤디 그로세타 인터뷰 내용 ➡인터뷰 자체를 미반영	미국육우목축회장의 인터뷰가 아님. AMI 회장 패트릭 보일의 인터뷰. 미국 육우협회 회장의 변명하는 인터뷰를 미반영한 것이 왜곡으로 인한 명예훼손 및 업무방해라고 하는 검찰의 주장은 터무니 없음.
3	“미국을 광우병 위험통제국으로 분류한 조치는 과학적인 기준에 근거하였다.”라는 OIE 관계자와의 인터뷰 내용 ➡OIE는 미국의 정치적 영향력이 미치는 기구로서 그 판정은 믿을 수 없다는 마이클핸슨의 인터뷰만 방송하고 위 인터뷰 내용 자체를 미반영	OIE 대표 알렉스 티에르만이 자신이 몸담고 있는 기구가 과학적이라고 주장하는 것을 미반영한 것이 왜곡으로 인한 명예훼손 및 업무방해라고 하는 검찰의 주장은 터무니 없음.
4	“미국산 쇠고기를 먹어서 광우병에 걸릴 확률은 매우 매우 적습니다.”라는 인터뷰 내용 ➡미국산 쇠고기의 위험성 부분만을 발췌 방송하고, 위 인터뷰 내용 미반영	마이클 그래거의 인터뷰를 다 반영하지 않았다고 해서 왜곡으로 인한 명예훼손 및 업무방해라고 하는 검찰의 주장은 터무니 없음.
5	“농림부가 지난 몇 년간 조사한 800,000마리 중 2마리가 광우병 양성반응을 보였는데, feed ban이 시행되기 이전에 태어난 소들이었다. 즉, 미국의 광우병 가능성은 제로까지는 아니더라도 매우 낮다.”라는 인터뷰 내용 ➡미국산 쇠고기가 위험하지 않다는 위 인터뷰내용 미반영	마이클 핸슨의 인터뷰를 다 반영하지 않았다고 해서 왜곡으로 인한 명예훼손 및 업무방해라고 하는 검찰의 주장은 터무니 없음.
6	“여러가지 안전조치가 있기 때문에 이러한 소들이 광우병 위험이 있었을 것 같지는 않습니다.”라는 부분 ➡미국산 쇠고기가 위험하지 않다는 미 농무부 장관 발표문을 생략, 미반영	미 농무부 장관이 자국산 쇠고기가 안전하다고 한 발언을 반영하지 않았다고 해서 왜곡으로 인한 명예훼손 및 업무방해라고 하는 검찰의 주장은 터무니 없음.